Ministro do STJ nega habeas corpus preventivo em favor de Lula

O pedido foi protocolado por um advogado chamado John Lennon Silvestre de Melo, que representa o petista

No último dia 25, Rodrigo Maia durante visitou Humberto Martins no STJNo último dia 25, Rodrigo Maia durante visitou Humberto Martins no STJ - Foto: Marcos Corrêa/PR

O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Humberto Martins negou hoje (26) pedido de habeas corpus preventivo em favor do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O pedido foi protocolado ontem no STJ por advogado chamado John Lennon Silvestre de Melo, que não atua como representante de Lula.

O advogado alegou que a execução da pena imposta contra o ex-presidente, conforme decisão tomada nesta semana pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, não pode ocorrer porque ainda cabem recursos nos tribunais superiores, entre eles, o Supremo Tribunal Federal (STF), que deve discutir novamente, neste ano, a questão da prisão para cumprimento de condenação após o julgamento de todos os recursos em segunda instância.

Leia também
Após determinação judicial, defesa entrega passaporte de Lula à PF
Lula pode tentar fixar domicílio em outro país, diz juiz que mandou apreender passaporte
Lula confirma pré-candidatura e defende campanha mesmo com fato 'indesejável'
Tribunal mantém condenação de Lula por unanimidade


Ao analisar o caso, o ministro entendeu que não há urgência para justificar o deferimento de liminar em favor de Lula porque o TRF assegurou que a execução pena não será imediata e deve aguardar mais um recurso, os embargos de declaração. No entanto, Martins decidiu ouvir a defesa do ex-presidente sobre a questão.

“Considerando que a análise da questão pode se confundir com o mérito de futura tese defensiva do paciente, recomenda-se que se ouça o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre a conveniência do pedido”, decidiu o ministro.

Na quarta-feira (24), o TRF 4 confirmou a condenação de Lula na ação penal envolvendo o tríplex no Guarujá (SP) e aumentou a pena do ex-presidente para 12 anos e um mês de prisão. Na decisão, seguindo entendimento do STF, os desembargadores entenderam que a execução da pena do ex-presidente deve iniciar após o esgotamento dos recursos pela segunda instância da Justiça Federal.

Veja também

Iniciativa põe mulheres eleitas para orientar pré-candidatas em campanha
Política

Iniciativa põe mulheres eleitas para orientar pré-candidatas em campanha

Auxiliares de Bolsonaro veem vitória de Biden como fim do alicerce da política externa do Brasil
Política

Auxiliares de Bolsonaro veem vitória de Biden como fim do alicerce da política externa do Brasil