Senado analisa nesta semana pacote de propostas que pressionam o STF; entenda
Devem avançar iniciativa que limita decisões individuais de ministros da Corte e proposta que torna crime a posse de qualquer quantidade de drogas
O Senado planeja analisar nesta semana duas propostas que limitam a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF). O pacote tem sido articulado por parlamentares como resposta ao que eles classificam como "invasão de competência do Poder Judiciário sobre o Legislativo".
Está na pauta desta terça-feira (21) do plenário da Casa a análise da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que disciplina e dificulta a tomada de decisões individuais por ministros da Corte. Se aprovada, a medida segue para análise da Câmara.
Na quarta-feira, o senador Efraim Filho (União-PB) vai apresentar o relatório de outra PEC, que altera a Constituição para criminalizar a posse de qualquer tipo de droga em qualquer quantidade. Ela é de autoria do próprio presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG). A expectativa é que haja pedido de vista e o texto seja votado pela comissão na próxima semana. O relator avalia que o plenário do Senado deve aprovar a PEC antes do recesso de fim de ano.
A proposta é uma resposta a um julgamento iniciado pelo Supremo que se debruça sobre a descriminalização do porte de maconha. O STF chegou ao placar de 5 a 1 para descriminalizar, mas ainda não uma decisão porque a sessão foi suspensa a pedido do ministro André Mendonça.
A PEC que limita as decisões individuais foi aprovada na CCJ do Senado em uma votação relâmpago de 42 segundos, em que não houve discursos sobre o mérito da iniciativa e nem o registro nominal dos votantes.
Oposição defende
O texto é criticado por senadores do PT e outros parlamentares próximos ao governo como Renan Calheiros (MDB-AL) e Otto Alencar (PSD-BA), mas tem sido encampado por senadores da oposição e por parte de parlamentares da centro-direita que são de partidos da base do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, como União Brasil e PSD.
Leia também
• Astronauta Marcos Pontes usa cota parlamentar do Senado para bancar jantar em restaurante de SP
• Presidente do Senado, Rodrigo Pacheco abre frente contra Fundo Eleitoral de R$ 5 bi. Entenda
• Apostas: parecer no Senado reduz taxação das Bets para 12%; empresas deverão ter sócios brasileiros
O texto é de autoria do senador Oriovisto Guimarães (Podemos-PR) e relatado por Esperidião Amin (PP-SC). A PEC chegou a ser votada pelo plenário do Senado em 2019, mas foi derrotada. Dessa vez, com o apoio do presidente do Senado, os parlamentares que apoiam a iniciativa veem um caminho aberto para a aprovação.
O texto propõe medidas como a definição de prazos para pedidos de vista em processos judiciais e a exigência de maioria absoluta de votos dos membros para suspender a eficácia de leis e de atos normativos de amplo alcance, vedando assim decisões unilaterais e monocráticas.
A proposta tem contado com o empenho de Pacheco e do senador Davi Alcolumbre (União-AP), presidente da CCJ, e é vista como aceno à oposição, que costuma criticar o STF. Alcolumbre tenta organizar o apoio dos pares para voltar ao comando do Senado em 2025. Por sua vez, Pacheco busca fidelizar o eleitorado de direita em Minas Gerais.
Já a PEC que criminaliza as drogas ainda precisará passar por mais etapas. Caso seja aprovada na CCJ, a proposta ainda terá que ser votada no plenário do Senado. O relator é líder do União Brasil e aliado de Alcolumbre e Pacheco.
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, se manifestou recentemente na direção contrária das duas PECs. Há duas semanas, em um evento promovido pelo BTG, em São Paulo, Barroso reclamou que a política atual de drogas é "um fiasco" e que hoje quem define "se é tráfico ou consumo pessoal é a polícia".
Na semana passada, durante evento promovido pelo jornal Estado de São Paulo e pela Universidade Mackenzie, o presidente do Supremo declarou também que preferia que "não houvesse mudanças no Supremo nesse momento, porque passa uma visão equivocada que os problemas do país passam pelo Supremo".
Veja também

Barroso: STF é independente e está sempre desagradando alguém
